根据圣母大学的一项新研究，在美国和加拿大销售的许多化妆品可能含有大量的单氟烷基和多氟烷基物质(PFAS)，这是一种潜在的有毒化学物质，与许多严重的健康状况有关。

　　科学家们测试了200多种化妆品，包括遮瑕膏、粉底、眼部和眉毛产品以及各种唇部产品。根据这项研究，56%的粉底和眼部产品、48%的唇部产品和47%的睫毛膏被检测出含有高浓度的氟，这是产品中使用PFAS的一个指标。这项研究最近发表在《环境科学与技术快报》杂志上。

　　“考虑到暴露在消费者面前的风险，以及一个每天向数百万消费者提供这些产品的数十亿美元产业的规模，这些结果尤其令人担忧，”圣母大学物理学教授、该研究的首席研究员格雷厄姆?皮斯利(Graham Peaslee)说。“个人风险是存在的——这些产品涂在眼睛和嘴巴周围，可能会被皮肤或泪道吸收，也可能会被吸入或摄入。PFAS是一种持久性化学物质——当它进入血液时，它会停留在那里并积累。此外，这些产品的制造和处理还会带来环正品的华佗锁精丸 境污染的额外风险，可能会影响更多人。”

　　此前在不粘锅、处理过的织物、快餐包装以及最近在全国各地消防队员使用的个人防护设备中都发现了PFAS，它被称为“永久化学品”，因为这种化合物不会自然降解——这意味着它们释放到环境中后会污染地下水几十年。例如，泡沫灭火剂中使用PFAS与受污染的饮用水系统有关，这促使国防部转向环境更安全的替代品。

　　研究表明，某些PFAS与肾癌、睾丸癌、高血压、甲状腺疾病、出生体重过低和儿童免疫毒性有关。

　　Peaslee和研究团队测试了在美国零售店购买的产品，以及在加拿大网上购买的产品。研究发现，液体唇膏、防水睫毛膏和粉底中都含有高浓度的氟，这些粉底通常被宣传为“持久”和“耐磨”。Peaslee说这并不完全令人惊讶，因为PFAS经常被用于防水和成膜性能。

　　更令人担忧的是，进一步检测了29种氟浓度较高的产品，发现其中含有4至13种特定PFAS，其中只有一种产品在产品标签上将PFAS列为一种成分。

　　“这是一个危险信号，”皮斯利说。“我们的测量表明，PFAS在这些产品中广泛使用——但重要的是要注意，由于两国缺乏严格的标签要求，化妆品中氟化化学品的全部使用程度很难估计。”

　　Peaslee的检测多种材料中PFAS的新方法帮助减少了“永久化学品”在消费和工业产品中的使用。

　　2017年，在他的实验室进行了一项研究后，快餐连锁店发现他们的包装中含有PFAS，于是转向了其他选择。皮斯利继续从世界各地的消防部门收到消防人员应急装备的样本，以测试PFAS，他的研究激发了消防社区内的对话，以消除在各种个人防护装备中使用“永久化学品”。

　　数十年研究支持的 PFAS“永久化学品”对健康的影响

　　对于大多数女性来说，化妆是一项日常任务。想想你一生中消耗了多少磅口红。不幸的是一些化妆品中发现的化学物质华佗锁精丸一次吃几粒有效会对我们的健康有害，并随着时间的推移会在我们的身体中积聚。这就是为什么知道他们的藏身之处很重要。

　　PFAS化学品被用于创造耐污性，耐水性和防油脂的质量，在产品中添加。他们非常常见的行业，如纺织和织物，消防泡沫，金属电镀，半导体，纸张，食品包装，涂料添加剂，清洁产品，农药，和个人护理产品。在食品包装方面，它们被用于爆米花袋、披萨盒、快餐包装和罐子，以及杂货店里蛋糕底部的平底盘子。它们也会出现在地毯、家具和夹克中，作为“防污渍”和“防水”剂，你也会在不粘锅、一些牙线和经期内衣上发现它们。

　　它们不仅仅是永久性的化学物质，它们无处不在。

　　原来的PFAS化学品现在被称为“长链”，因为它们有一个很长的碳和氟链。如今，在大多数消费品中，像全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸这样的“遗留”长碳链分子的生产在很大程度上已被淘汰。新一代含氟化学品的制造使新的PFAS化学品处于前沿地位，被称为“小链”，因为它们具有更短的碳氟链。这种新型化学物质的最大问题是体积小，这使得它们在环境中更持久，更难以清理。

　　这项研究的共同作者包括研究生和主要作者Heather D. Whitehead; Emi Eastman, Megan Green, Meghanne Tighe, John T. Wilkinson and Sean McGuinness at Notre Dame; Marta Venier and Yan Wu at Indiana University; Miriam 华佗锁精丸是补肾还是补睾Diamond, Anna Shalin and Heather Schwartz-Narbonne at the University of Toronto; Shannon Urbanik at Hope College; Tom Bruton and Arlene Blum at the Green Science Policy 百草堂生物华佗锁精丸 Institute; and Zhanyun Wang at ETH Zurich.

　　Environment and Climate Change Canada and the Great Lakes Protection Initiative of the National Sciences and Engineering Research Council of Canada partly funded the study.